В Молдове не существует законной нормы, которая ограничивала бы право избирателей на выборах по критерию подверженности того какой-либо внешней пропаганде, в том числе российской. Откровения от Александра Фленкя.

Экс-вице-премьер по реинтеграции правительства Молдовы Александр Фленкя на пальцах объяснил почему молдавская власть занималась в день выборов ничем иным, как ограничением конституционных прав граждан, проживающих на левом берегу Днестра и это ещё раз доказывает, что в Молдове законы применяются властью не универсальным, а конъюнктурным образом, в зависимости от сиюминутной выгоды:

«Российская пропаганда есть и на правом берегу Днестра, был подвоз на правом берегу, были случаи подкупа и на правом берегу. Но нигде в законе не написано, что подверженность или неподверженность российской пропаганде является критерием для ограничения избирательных прав или условий для свободного волеизъявления. Закон един для всех — это должно быть во главе угла».

Фленкя также указал, что нет никакой разницы между невозможностью приехать на левый берег Днестра для агитации с невозможностью объехать все города проживания молдавской диаспоры на Западе, а потому неуместно говорить, что права жителей Приднестровья на выборах парламента Молдовы ограничивались лишь потому, что к ним не приезжал ни один молдавский кандидат в депутаты.

Он напомнил, что нет никаких проблем проводить агитационные мероприятия с диаспорой через видеосвязь, однако не видел, чтобы хоть один кандидат или партия проводили подобное с жителями левого берега Днестра.

Странно, что Фленкя сказал об этом только сейчас. Мог бы во время выборов выступить. В чём проблема? Сейчас можно всё, что угодно сказать. Или это от обиды, что экс-вице-премьер по реинтеграции не вошел в новый состав правительства Молдовы?