28 сентября, в день выборов, в сети появилась аудиозапись звонка в Центральную избирательную комиссию. Женщина пожаловалась: её задержала полиция возле моста в селе Сенатовка и не пустила на избирательный участок. Причины ей не объяснили. Казалось бы, логично, что ЦИК — главный орган, который отвечает за выборы — должен был хотя бы попытаться помочь, разъяснить порядок действий или принять жалобу.

Но вместо этого оператор ЦИК лишь посоветовал… обратиться в полицию. А после разговора сотрудники комиссии, как подтверждает запись, начали иронизировать над звонком и фактически высмеивать ситуацию.

Наша редакция направила запрос в ЦИК с целью получить комментарий по данному вопросу:

• Как комиссия оценивает ситуацию, когда гражданину препятствуют в реализации избирательного права?
• Почему оператор не попытался разъяснить порядок защиты прав избирателя?
• Соответствует ли такое поведение элементарным нормам профессиональной этики?

Через несколько дней ЦИК ответил. Но по сути — ушёл от ответа. В комиссии заявили, что порядок на избирательном участке и в радиусе 100 метров обеспечивает председатель комиссии, а всё, что дальше — зона ответственности полиции. То есть если избирателя не пускают к урне, ЦИК тут якобы ни при чём.

Что касается поведения операторов, ЦИК ограничился сухим напоминанием: оно должно оставаться уважительным. При этом акцент был сделан не на содержании разговора, а на том, что запись «частной беседы» была обнародована без согласия сотрудника. Но вряд ли этот звонок можно назвать частным: речь шла не с конкретным человеком, а с представителем ЦИК, исполняющим свои должностные обязанности; обсуждались не личные вопросы, а препятствие в реализации избирательного права. Возникает закономерный вопрос: мы теперь должны спрашивать разрешения у операторов ЦИК, чтобы узнать их подлинное отношение к гражданам? Выходит, что правда о том, как в ЦИК «общаются» с избирателями, вообще не должна была стать достоянием общественности.

Да, в комиссии сообщили, что с оператором провели «профилактическую беседу». Вот только доверие граждан такими «беседами» не вернуть. Ведь главное здесь не в том, что кто-то записал телефонный разговор, а в том, что гражданина фактически лишили права голоса, а ЦИК вместо защиты избирателя — отмахнулся.

Возмущает другое:

• Избирателя остановила полиция, не объяснив причин. Это прямое нарушение права на участие в выборах.
• ЦИК, к которому человек обратился за помощью, не сделал ничего, чтобы защитить это право.
• Вместо заботы о гражданах мы услышали насмешки.
• А в официальном ответе — ни слова о том, что ЦИК готов что-то менять, лишь перекладывание ответственности на полицию.

Выходит, у избирателей остаётся один вывод: если вы столкнётесь с препятствиями на пути к участку, ЦИК вам не помощник. Максимум — «порекомендуют обратиться в полицию».