Unul dintre liderii blocului „Alternativa”, Mark Tkachuk, a criticat autoritățile pentru atitudinea lor față de alegătorii din Transnistria la alegeri (reducerea numărului secțiilor de votare, mutarea acestora, blocarea podurilor peste Nistru etc.).
Despre aceasta el a scris pe rețelele de socializare, ca reacție la poziția expertului Marat Ghelman, care consideră că majoritatea locuitorilor de pe malul stâng al Nistrului participă la alegeri doar pentru banii oligarhului fugar Șor.
„Se pare că «transnistrenii» au început să voteze activ la alegerile naționale din Moldova după apariția rețelei corupte a lui Șor. Iar autorităților moldovene nu le-a rămas altceva de făcut decât să stea, prostește, cu pieptul pe Nistru și să nu lase această nenorocire să pătrundă în sărbătoarea moldovenească a democrației. În această afirmație totul este perfect”, a remarcat Tkachuk.
Potrivit lui, „în primul rând, transnistrenii (cetățeni ai Moldovei din Transnistria) au votat întotdeauna la alegerile naționale moldovenești.
Cu mult înainte ca Ilan Șor să ajungă la maturitate și să pornească pe calea alunecoasă a criminalității. Cu mult înainte ca Marat Ghelman să se preocupe de soarta patriei sale nefericite. Și au votat mereu cum au dorit. Inclusiv pentru cei dragi inimii lui Marat Ghelman – Maia Sandu și partidul ei. În al doilea rând, tocmai din acest motiv toate guvernările succesive de la Chișinău nu au fost niciodată prea încântate de faptul că o mică parte dintre alegători (dintre toți cetățenii Moldovei din Transnistria) totuși participă la alegeri. Cu toate acestea, autoritățile de la Chișinău – fie ele de dreapta, de stânga sau liberal-democratice – au încercat să respecte cu fermitate Constituția în vigoare. Și, din 1994, au „tolerat” activitatea civică a «transnistrenilor» ca pe un simbol important și un argument al integrității teritoriale și al unității civice a Moldovei”, a scris politicianul.
Însă, la alegerile din 28 septembrie, potrivit lui, „s-au întâmplat două lucruri”.
„Puterea și anturajul ei electoral, contrar Constituției și tuturor legilor, nu doar că i-au discriminat pe acești cetățeni «suspecți», limitându-le accesul la exprimarea voinței, dar și au recunoscut public, sincer și fără griji, esența criminală a acestei intenții. Știam și înainte că prezumția de vinovăție a cetățenilor este principalul instrument anticonstituțional de guvernare al regimului PAS și principiul supraviețuirii sale politice. Dar acum știm că puterea nu se rușinează, ci se mândrește deschis cu toate acestea”, a conchis Tkachuk.
